Otra mentira:El Ayuntamiento de Getafe congela los tributos para que no haya repercusión sobre los vecinos

Vamos decirlo en pocas palabras si el ayuntamiento de Getafe , dice en el articulo que incrementa el IBI en un 4,1% que se va a aprobar en este pleno del ayuntamiento eso no es congelar el impuesto pues la inflaccion hoy es del 3,6 % pero ahi mas debe señalar que se va a realizar una modificacion del catastro como marca la ley se debe hacer cada 10 años y la ultima fue en 1998 , evidentemente los inmuebles van a subir de valor con lo cual vamos a pagar mas ........como ellos saben que vamos a pagar MUCHO MAS lo que hacen es darnos la opcion que si lo pagamos de una vez y domiciliado nos descuentan el 5 % , pero si no puedes hacerlo asi porque tu liquidez no te lo permita sobretodo entre aquellos con menos recursos y asfixiados por hipotecas lo puedes pagar en dos veces eso sin descuento y con dos incrementos la revision catastral y el 4,1 % que sube el ayuntamiento por cierto por encima del valor del IPC a dia de hoy , esa es la politica de nuestro ayuntamiento que quien mas dinero tenga pague menos y los que menos tienen paguen mas.......

Lo que diga la presidenta

Esta frase que ayer vimos en las imagenes de Telemadrid sobre la noticia de la firma del convenio para las obras del Cerro de los Angeles en boca de nuestro Alcalde contrasta con las palabras que de ella se dicen en los plenos pero imagino que de esto se trata la famosa MANIPULACION INFORMATIVA del ente publico madrileño , luego les pedira a los del PP que le reclamen a su jefa , porque no le dijo , por ejempo, yo cumplo lo que firmo ( ya sabemos que es capaz de decirlo imagino que no opinan lo mismo los vecinos de alhondiga y sector III en relacion a las "calles"del parque ) y usted deberia hacer lo mismo cuando dijo que no cerraria las camas del hospital....... pero no lo hizo

Por cierto haber si es verdad que se encargan del mantenimiento del cerro espero que no sea como el del Parque de Alhondiga

COMPENSACION SOLO PARA "AMIGOS"

Me gustaria que antes de leer este post leyeran el ultimo numero del periodico local Getafe Capital aunque a lo mejor esta reflexion queda sin validez despues de leerlo.
Se presenta el proyecto Plaza Mayor en Getafe ( sino recuerdo mal por segunda vez) en resumen un nuevo proyecto urbanistico el cual esta vez y como algunos ya adelantamos despues que el Alcalde y el presidente del EMSV Sr.Coy prometieran que "nunca mais" a la compensacion , solo por expropiacion llegamos al siguiente proyecto aprobado tras Los Molinos- Buenavista y nos encontramos con un nuevo giro en la politica urbanistica de nuestro municipio.
¿ Porque este cambio?
Solo con ver la foto de este periodico lo vemos , en ella se encuentra el ex concejal socialista de urbanismo D. jesus neyra , de astron iniciativas , que actua de gestor , y como buen gestor a conseguido los mejores resultados para aquellos que representa es decir los propietarios de suelo de los terrenos afectados aquellos comprendidos entre las calles Jardines , Madrid , Magdalena y Hospitalillo de San jose .
Hasta aqui todo correcto diran algunos , como dice el alcalde , no se incumple ninguna legislacion para acometer este proyecto.
Pero claro seguimos con los propietarios del suelo entre ellos se encuentra el Grupo Antolin , ¿ cuando hemos oido hablar de ellos? , pues yo se lo recuerdo , en una de las ultimas comparecencias del Presidente de Gobierno para hablar de economia la diputada de UPYD , Rosa Diez , critico al gobierno por no fomentar proyectos de investigacion para desarrollar la economia , la respuesta del presidente fue que habia en España empresas que desarrollaban tecnologia punta en este caso para el sector automovilistico como por ejemplo en Leon, tierra natal del presidente, se encontraba el Grupo Antolin desarrollando nuevas piezas para coches en concreto para las carrocerias.
Ahora nos encontramos conque este mismo grupo a COMPRADO el 60 % del suelo del proyecto de la Plaza Mayor , eso si previamente a que se supiera el modelo con el cual se iba a gestionar dicho proyecto , una gran arma negociadora a la hora de comprar esas propiedades el sufrir el riesgo de una expropiacion , esto nos da como solucion comprar barato para transformar ese suelo en residencial en el centro de Getafe al valor de las viviendas que se vayan a construir el beneficio puede ser maximo.
Porque en este caso si se permite compensacion y en Los Molinos no , Porque si al Grupo Antolin ( reconozcan que el sistema no es muy innovador para conseguir beneficios empresariales por mucho que lo diga zapatero ) y no a PSG , que diferencia ahi entre ambos , los dos fueron a comprar antes de desarrollar el sistema , son mas listos los de Antolin que los de PSG , o tiene mas fuerza la palabra de Sr.Neyra que del Sr. Santos Vazquez ex concejal de urbanismo tras tener que dimitir por el caso PSG.
Donde esta ahora el Sr. Coy para expresar su opinion al respecto de este proyecto.
Me gustaria saber como llega a invertir este grupo en Getafe , desde un sector tan alejado como la automocion y desde la lejania de Leon , solo un vinculo le une con Getafe , el PSOE.

to be continued

RESPETO POR LAS INSTITUCIONES : gUARDIA cIVIL

En esta reflexion no solo es una critica al ayuntamiento sino tambien al Ministerio del Interior , todos hemos visto reportajes en television sobre el deplorable estado de las casas cuartel donde se alojan los guardias civiles y sus familias , muchas veces achacamos estos abandonos a que suelen ser poblaciones rurales o alejadas de las grandes ciudades , pero es una equivocacion mayuscula pues eso pasa en la Comunidad de Madrid.
Tenemos el ejemplo de Alcorcon situado en la Av.Portugal la antigua casa cuartel parecia la tipica casa antigua de planta baja rodeada de bloques nuevos , esto ha ocurrido hasta hace poco cuando les han trasladado a pocos metros a los bajos de un edificio de viviendas , lo cual no me parece oportuno por medidas de seguridad pero al menos parece habitable. Otro caso de abandono lo tenemos en Leganes en el poligono de Butarque la casa cuartel rodeada de naves y solo entrando dentro te parece lo vergonzoso de las dependencias no ya de las oficinas sino de las viviendas.
Finalmente estos dos ejemplos nos sirven para criticar aun mas si cabe la posicion del municipio de Getafe , donde las dependencias de la Guardia Civil en la calle Fuenlabrada parecen del siglo pasado y no del XX precisamente , recientemente se han aprobado dos parcelas en el Bercial para ampliar el Parque de Bomberos , vaya por delante que me parece bien mejor que darselo a los antiguos concejales para especular, pero no podian haber dado una parcela al Ministerio del Interior para construir una casa cuartel nueva y en condiciones, solo con la venta de la antigua se podrian construir al menos TRES .......
Siempre y cuando el que licite no sea el Ayuntamiento que ya sabemos que las obras le salen muy caras EJEMPLO la nueva biblioteca de la Alhondiga

Un nuevo puesto evita un viejo problema

No se , no se ,no se......necesito ayuda , me explico , segun el acta de la reunion del pasado dia 2 de octubre de la junta de gobierno local , al final de dicho acta se encuentra la mocion nº 5 con la creacion de un nuevo puesto de trabajo como Director de deportes con un salario base de 48000 euros y en caso que la disponibilidad de la persona ( por ejemplo alguien tenga un puesto en la agencia nacional antidopaje) sea solo del 15 % ( no hay mas casos solo del 15 % ) sera de 7600 euros brutos anuales....
Como en estos dias lei en la "autentica" blogosfera municipal que un ex-concejal tenia pensado demandar al ayuntamiento si este no le devolvia su puesto o le reservaba la plaza que como funcionario de carrera le corresponde , y ademas este pertenecia a deportes aunque como todos quisiese pasar por urbanismo al final de una larga carrera ......que acabara en la empresa privada , pues no en este caso pues va a ser el primero que no lo haga tras pasar por urbanismo porque razon , pues porque ya no queda suelo en getafe pues sabe que perales esta arreglado y bien arreglado

PALABRA DE ECOLOGISTAS EN ACCION: donde esta el alcalde que luchaba por el medio ambiente

Grupos ecologistas y vecinales denuncian la maniobra especulativa que se esconde tras el proyecto del Ayuntamiento de Getafe, al construir un campo de golf en el Parque Regional del Sureste, junto al río Manzanares. Las asociaciones ARBA, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Ecologistas en Acción, GRAMA, Jarama Vivo, Plataforma Ciudadana O2O3, recuerdan que en Pinto, la Consejería de Medio Ambiente ya desestimó la construcción de un campo de golf dentro de este espacio protegido. Por ello, esperan que en esta ocasión se sigan los mismos criterios.
El campo de golf, promovido por la Federación Madrileña de Golf y el Ayuntamiento de Getafe, se situaría en las inmediaciones del barrio de Perales del Río, ocupando una superficie de 65 hectáreas del Parque Regional del Sureste y de la Red Natura. Constaría de 18 hoyos, más un campo de prácticas, aparcamiento para 200 vehículos y edificaciones para el centro social. El consumo de agua estimado por la Federación de Golf sería de unos 275.000 m3/año cifra a todas luces subestimada. Otro punto polémico del proyecto es que no se tiene definido aún de dónde procederá tan excesivo gasto de agua. El proyecto exige un tratamiento terciario de las aguas que ninguna de las dos depuradoras próximas a la zona tiene, es decir las aguas procedentes de las depuradoras no reúnen la calidad suficiente para el riego de estas instalaciones.
Además de los altos consumos de agua, el campo de golf supondría un foco más de contaminación a los suelos y a los acuíferos, debido a las altas dosis de productos fitosanitarios que se emplearían para el cuidado del césped. Algunos de los productos utilizados (Iprodiona, Triclorfon, Diflufenican, Mecocrop) son nocivos para los organismos acuáticos y se utilizarían masivamente a escasos metros del río Manzanares; la Iprodiona tiene además posibles efectos cancerígenos. Escasos kilómetros más abajo las aguas del río Manzanares se utilizan para el riego de los campos agrícolas, una práctica de alto riesgo sanitario que ha sido denunciada en numerosas ocasiones y que ha sido causa de una reciente sanción de más de 400.000 euros al Canal de Isabel II.
Detrás del proyecto se esconde una gran operación especulativa, fomentada por el Ayuntamiento de Getafe. Los suelos donde se pretende instalar el campo tienen la calificación de No Urbanizables de Protección Especial y en ningún caso están permitidos los usos deportivos. De igual forma se manifiesta la Ley 6/94 del Parque Regional, dando a estos suelos otros usos de tipo dotacional y ambiental, pero nunca compatibles con la práctica del golf. Por esa razón ya el 30 de mayo de 2001 la propia Comunidad de Madrid rechazó en la Junta Rectora del Parque Regional del Sureste la construcción de un campo similar en Pinto, por ser incompatible este tipo de instalaciones con las directrices y objetivos del espacio protegido.
Con este proyecto el Ayuntamiento pretende una recalificación encubierta de un terreno de gran valor ambiental pero de poco valor económico. En 2005 este Ayuntamiento realizó una permuta de suelo con los propietarios de las parcelas donde se situaría el campo. Se intercambió así suelo no urbanizable de protección por suelos urbanizables. Al liberarse suelo en el interior del Parque para este campo de golf, se dejó más terreno para urbanizar en los nuevos desarrollos de Perales (al lado justo del límite del Parque), y de paso se revalorizan las plusvalías para especuladores, constructores y propietarios del suelo. La existencia del campo de golf provocaría un aumento automático del valor de esos suelos.
La no aprobación del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) favorece en gran medida la realización de este proyecto. En el borrador presentado en 2005 por la Comunidad de Madrid incluía un artículo en el que se prohibía explícitamente nuevas instalaciones de golf y su práctica en todo el territorio del Parque del Sureste. El PRUG acumula 9 años de retraso respecto a la fecha en la que debería haberse aprobado. Esta parálisis normativa favorece, como en el caso que nos ocupa, la realización de proyectos contrarios a los objetivos de conservación del Parque.
Actualmente, hay 35 campos de golf en toda la región de Madrid, una cifra desorbitada si tenemos en cuenta los recursos hídricos disponibles y la demanda social de este tipo de actividad. Actualmente están proyectados cerca de otros 30 campos de golf en toda la Región, obedeciendo a intereses urbanísticos, lo que implicaría llegar a un colapso hídrico por no existir recursos suficientes. Los campos de golf existentes se beben anualmente el caudal ecológico asignado al río Jarama a su paso por la presa de El Vado o el equivalente a una ciudad de unos 150.000 habitantes. Para atender estas demandas desde hace más de una década el Canal de Isabel II mantiene cerradas, durante el verano, las presas de El Vado y El Atazar, provocando la desecación de los cauces en los tramos altos y aumentando la concentración de contaminantes en los tramos bajos.
Los colectivos ecologistas del Parque del Sureste se muestran totalmente contrarios a este proyecto, por lo que han presentado recientemente alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental presentado por el Ayuntamiento gobernado por Pedro Castro y por la Federación Madrileña de Golf. Este estudio además, presentaba serias anomalías como la ausencia de viabilidad económica, de alternativas, falta de concreción de las conducciones de agua, etc.

ya esta BIEN!!!!!!

MENTIRAS : Ahi un acuerdo del pleno del ayuntamiento que acuerda que se firme el convenio para que el aereopuerto de getafe tenga uso civil , con un numero de vuelos de 25 diaros , incrementandose hasta el cuarto año , a los 150 vuelos diarios , en la entrevista en telemadrid al alcalde dijo "que era necesario hacerlo al cerrar torrejon de ardoz" evidentemente la culpa es de Esperanza Aguirre por no hacer el aereopuerto de el Alamo.....ASI QUE NO NOS QUEDARA MAS REMEDIO

PERALESDELRIO+CAMPODEGOLF= 26000 M2 CHALETS DE LUJO

MENTIRAS : Este ayuntamiento que dice que no hay nada de nada es el mismo que ha aprobado la conversion de dos entidades de gestion de suelo en una como interlocutor valido para el desarrollo urbanistico de esta zona, paso previo a la JUNTA DE COMPENSACION ( ver actas de reuniones de junta de gobierno)

TRABAJO DE RIESGO EN EL AYUNTAMIENTO

Segun aparece en la web del ayuntamiento , el Lyma nos va a colocar a unos amiguetes que se distribuiran por los barrios para ver que opinan los vecinos de la limpieza de las calles , del reciclaje de residuos , e informarles de la ordenanza de medio ambiente ....... todo esto traducido queda en que son gente que pasara el tiempo en el bar con sus compañeros del lyma escondidos porque como le pregunte a alguna vecina por la limpieza de la calle se va a llevar toda la bronca que los politicos del gobierno municipal no quieren oir , ademas entre sus funciones estara multar a los vecinos que no tiren la basura en las horas fijadas asi como aquellos que ensucien aun mas las calles , eso si siempre desde su escondite del bar de la esquina.....
No seria mejor ya que quieren crear empleo con el dinero de todos ( subidas de IBI , ecotasa( por fin sabemos para que sirve aparte del futbol) por que no contratan mas barrenderos porque a lo mejor sino caben en el bar alguno limpiara alguna calle, aunque habra algunos que digan que gracias a ellos los bares crean riqueza en la economia local por la pasta que se dejan en cafe, copas y maquinas tragaperras......
En vez de vigilar a los vecinos porque alguien no empieza por vigilar a los trabajadores municipales....

Posdata. CONTINUA EL DESTROZO DEL PARQUE DE LA ALHONDIGA UN DIA MAS SIGUEN CORTANDO ARBOLES , ESO SI , SI REPARTES PUBLICIDAD CONTRA EL AYUNTAMIENTO TE MULTAN........eso es la libertad en getafe y luego tiene la poca verguenza de ir a la ONU a dar lecciones asi va el mundo